La decadencia del tenis argentino

Los últimos catorce años han sido el período de mayor productividad en la historia del tenis argentino si consideramos la calidad y, sobretodo, la cantidad de tenistas que representaron con éxito los colores celeste y blanco alrededor del globo. En efecto, la pasada década regalo dos Grand Slams (Gaudio, en Rolland Garros 2004, y Del Potro, en US Open 2009), una final inédita para nuestro país (Nalbandian, en Wimbledon 2002) e innumerable cantidad de torneos de los denominados “chicos” que resultaron destacados a la hora de vestir de púrpura al tenis argentino. Lamentablemente, el futuro más lejano no exhibirá semejante brillo. Las figuras que pueblan el presente de nuestro tenis –exceptuando al tandilense Juan Martín Del Potro- están próximas a su retiro (Chela, Nalbandian, Mónaco) y el recambio generacional jamás se produjo. Cuesta creer que, desde hace tres temporadas consecutivas, ninguna de las jóvenes raquetas nacionales pudo acceder al cuadro principal de alguno de los Grand Slams juniors (menores de 18 años). Resulta inverosímil que la AAT (Asociación Argentina de Tenis) se excuse al respecto señalando insuficiencia de fondos para financiar viajes, estadías y gastos varios. Asimismo, cabe destacar la responsabilidad de la entidad al tiempo de darle la espalda, en su debido momento, a la “Legión” que durante la citada década dorada representó al equipo nacional de Copa Davis y de la Fed Cup con el sólo propósito de responder al llamado del pueblo tenístico y no al núcleo de dirigentes vitalicios que gobiernan en la calle Maipú como si se tratase de un régimen monárquico. Con la excepción de David Nalbandian y Guillermo Coria, ninguno de los restantes tenistas argentinos integrantes de la famosa y todopoderosa “Legión” gozó del apoyo económico por parte de la máxima institución del tenis nacional, ya sea en sus etapas de menores como al transitar sus primeros pasos en el mundo profesional. Si en aquel momento, contando con recursos humanos y económicos de nivel superlativo, la AAT jamás elaboro programas serios focalizados en la generación constante de tenistas profesionales –a imagen y semejanza del exitoso modelo español-, cabe lugar para la preocupación de cara al futuro medio y, sobretodo, lejano. Tras el retiro voluntario del ingeniero Enrique Morea -otrora gloria del tenis nacional en dobles mixtos- en la conducción de la institución, la presidencia actual no ha generado ningún cambio de fondo. La expectativa surgida luego del trueque de apellidos quedo en la nada. Sólo la continuidad de los mismos bajo la guía del mismo libreto que denunciara Guillermo Vilas en aquel revolucionario 1995 cuando logró liderar la gestión de una institución que pensaba –y sigue pensando- aristocráticamente pero que expresa, a vox populi, valores democráticos. Bajo el contexto reinante resulta muy difícil perpetuar la gloria que sólo les corresponde a aquellos tenistas que la construyeron por sí solos, sin apoyo de nadie, bancándose todas y cada una de las adversidades que les toca a aquellos que creen en un destino y no claudican en transitarlo cueste lo que cueste. No obstante, los mismos que hoy están cerca del retiro ya han expresado serios deseos de iniciar el cambio de filosofía. Sería una revolución desde adentro. Cabe la esperanza, el tenis argentino sabe de hazañas increíbles. Esta podría ser la más importante de toda su rica historia. Por Nicolás Sofronas, 2*B, T.T.

¿Cómo evalúa hasta ahora el desempeño de Alejandro Sabella como técnico de la Selección Argentina?   Bueno   Regular   Malo